Había poca información científica sobre los efectos biológicos y sobre la salud humana de la exposición a la radiación que emiten las antenas base de telefonía móvil, pero ahora hay muchísima información recientemente publicada en journals internacionales que confirman el daño a la salud y la necesidad de alejar las antenas de las zonas pobladas, que aquí ponemos a disposición de los miembros de nuestra Red y de la población en general.
Para ver el informe en pdf o imprimir haga click aquí: actualización
Radiación de Radio Frecuencia
Las estaciones base de telefonía móvil, también llamadas antenas de celular, emiten Radiación de Radio Frecuencia (RRF) que son ondas electromagnéticas de energía generadas por sus trasmisores, emiten partículas de energía que son capaces de viajar a través del espacio, tienen una baja frecuencia de onda (3Hz a 30 GHz) y son radiaciones no ionizantes, esto significa que no desplazan electrones de átomos o moléculas. Las antenas en cuestión generan campos electromagnéticos que van decreciendo en su poder a medida que nos alejamos de ellas.
Los humanos y el resto de las formas de vida del planeta hemos podido prosperar a través del tiempo sobre una superficie terrestre sometida a radiación electromagnética (incluso ionizante), en ese camino desarrollamos mecanismos de protección y de reparación molecular y tisular del daño generado por esta radiación, mecanismos adquiridos para que esta exposición no genere problemas en los individuos y por ende no ocasione riesgos a la supervivencia de la especie.
La exposición está cambiando debido al rápido desarrollo de tecnología que resulta en un aumento de la radiación ambiental. Durante las últimas dos décadas, el número de antenas que emiten RRF en áreas residenciales ha aumentado significativamente y, por lo tanto, se está prestando mucha más atención a sus efectos en la salud humana.
Tipos de radiación
Radiación de Radio Frecuencia y Salud Humana
La radiación de RF de suficiente intensidad calienta los tejidos, pero la energía es insuficiente para causar ionización; los efectos “térmicos” son perjudiciales para el normal funcionamiento de las estructuras biológicas, pero se requieren dosis o niveles de exposición muy elevadas (mayores a 2 millones de watts por metro cuadrado), por esta razón la comunidad científica estaba convencida que la radiación utilizada en los sistemas de comunicación era segura para los seres vivos y por ende para la salud humana. Sin embargo, a medida que aumentó el desarrollo de los sistemas de comunicación inalámbricos, los telefonos moviles y la cantidad de antenas instaladas entre las viviendas, se empezaron a multiplicar en todo el mundo los reclamos de los residentes en las cercanías de las antenas refiriendo distinto tipos de síntomas y enfermedades que ellos vinculaban a la presencia de las antenas. En los últimos años tambíen se han multiplicado la publicación en revistas científicas médicas de investigaciones epidemiológicas y en modelos experimentales de laboratorio que demuestran que la RRF a niveles “no térmicos” afecta la salud. Estos niveles de exposición no térmica han resultado en efectos biológicos en humanos, animales y células, incluyendo un mayor riesgo de cáncer1,2.
La exposición a la RRF fue clasificada en 2011 como un posible carcinógeno humano, Grupo 2B, por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud, cuando se confirmó un vínculo entre uso de teléfonos móviles (celulares) y tumores cerebrales3. La evidencia del riesgo de cáncer se ha fortalecido desde entonces con más informes epidemiológicos y pruebas de daño genética en modelos experimentales como en personas expuestas a las antenas.
Efectos sobre las personas
Para las personas que viven cerca de estaciones base de telefonía móvil, se han observado efectos en neurotransmisores, linfocitos de sangre periférica con daño en el ADN, niveles de antioxidantes más bajos, disminución de la secreción salival, síntomas neuro-conductuales adversos y una mayor incidencia de cáncer. Las personas que residen cerca de las estaciones base de teléfonos móviles se han quejado más a menudo de trastornos del sueño, dolores de cabeza, mareos, irritabilidad, dificultades de concentración e hipertensión. Las exposiciones a la radiación de radiofrecuencia estaban todas por debajo de los niveles de referencia establecidas por las autoridades que considera solo los efectos térmicos de la RRF, pero estos daños fueron causados por los efectos no térmicos de esta radiación que son ignorados1.
Khurana en 20104 revisaron estudios epidemiológicos en poblaciones que viven cerca de estaciones base de teléfonos móviles para detectar indicios de cualquier riesgo de salud para los humanos. En el 80% de los estudios, las personas que viven a menos de 500 metros de las estaciones base tuvieron una mayor prevalencia, en particular de síntomas neuro-conductuales adversos y cáncer. En otra revisión de 56 estudios, Levitt y Lai5 encontraron que la exposición de las estaciones base y otros conjuntos de antenas indujeron cambios en los sistemas inmunológicos y reproductivos, roturas de doble cadena de ADN, influencia en el movimiento de calcio en el corazón y mayor proliferación de astrocitomas y células cancerosas en humanos y animales de laboratorio.
Un estudio publicado en 2011, que no llegó a ser incorporado en el análisis de cancerigenicidad que concluyó la Organización Mundial de la Salud ese año, demostró en la ciudad de Minais Gerais en Brasil que la mortalidad por cáncer era entre 2 y 3 veces mayor en las zonas donde se concentraban más torres de telefonía comparadas con zonas con menos torres en las áreas residenciales6. Hace pocas semana (2018), el Programa Nacional de Toxicología del Instituto Nacional de Salud (NIH) de EEUU publicó un estudio a largo plazo (diez años) que mostró aumento en la incidencia de glioma en el cerebro y de schwannoma maligno en el corazón de ratas irradiadas con RRF7. Estos hallazgos respaldan los estudios epidemiológicos en humanos sobre el riesgo de tumores cerebrales y fortalecen la asociación entre la radiación de radiofrecuencia y el cáncer.
El cortisol y las hormonas tiroideas también se vieron afectadas en las personas que viven cerca de las estaciones base de antenas8,9. También parece haber una gran diferencia en la sensibilidad a la radiación de RF entre individuos, tanto en humanos como en animales10. Un ejemplo son los hallazgos de la regulación a la baja de una neurohormona que induce el sueño en el grupo de edad de 18 a 30 años, su nivel disminuyó con el número creciente de años en el uso de un teléfono inalámbrico11, mientras que no se observó ningún efecto entre las personas mayores12.
Efectos sobre los niños
Los niños probablemente son más sensibles a la RRF debido a sus cuerpos en crecimiento, células más inmaduras y desarrollo de sus capacidades aun incompletas, y también porque estarán expuestos durante toda la vida, en contraste con la generación actual13,14,15. Niveles de exposición constantes en niños vecinos de las torres de irradiación pueden tener efectos perjudiciales sobre su salud física y mental, según los datos ya obtenidos de humanos y animales. También se han encontrado efectos cognitivos en dichos estudios16, 17,18,19, que podrían afectar el trabajo futuro de un niño y la función de la memoria en la edad avanzada.
Estos riesgos en los niños fueron corroborados por Calvente en 2016 en España16 donde estudiaron 123 niños de 10 años cuyas casas estaban expuestas a RRF por torres de telefonía con una radiación media de 286 uW/m2 (sumamente baja con respecto a la normativa de regulación). Los niños con mayor exposición a la RRF en el entorno inmediato de sus viviendas mostraron puntuaciones significativas más bajas, desde el punto de vista estadístico, en expresión y comprensión, y mayores problemas de comportamiento y emocionales, incluida ansiedad y comportamiento depresivo en diferentes pruebas.
A pesar de esta creciente información de impactos en la niñez, grupos de científicos leales a la industria siguen promoviendo la eliminación de restricciones incluso en las escuelas y zonas para niños, como recientemente expresaron miembros del Laboratorio de Investigación Aplicada y Desarrollo Electrónico (LIADE) de la Universidad Nacional de Córdoba que recomienda eliminar restricciones a la instalación de antenas en zona escolares de ciudad de Córdoba, cuando los servicios de internet en escuelas se podrían prestar por cable sin ningún riesgo20.
Estudios de daño biológico por torres irradiantes de RRF
Recientemente, en 201721 se verificó daño genético en personas que viven a menos de 80 metros de las torres de antenas, en este estudio se comparó un grupo de 40 personas con otras que viven a mas de 300 metros y se encontró presencia de micronúcleos en linfocitos sanguíneos y alteraciones de varios sistemas antioxidantes, en forma muy significativa en el grupo de personas expuestas a la RRF de las torres comparadas con el grupo que vive más alejado de estas. Otro estudio en el mismo sentido de 201522 comparo genotoxicidad de 63 personas con residencias cerca de una torre de telefonía móvil, y 28 controles sanos combinados por género, edad, consumo de alcohol y subgrupos ocupacionales, en este caso se realizo ensayo cometa de núcleos de células de la sangre, estudio muy sensible a rupturas del material genético, y se verifico elevadísimo impacto en el grupo expuesto, incluso en el grupo afectado el daño fue más intenso en las mujeres, probablemente porque permanecen más en el hogar irradiado. El daño genético evidente en los participantes de estos estudios debe abordarse como evidencia de riesgo de enfermedad en el futuro, que además de los trastornos neurodegenerativos, puede conducir al cáncer.
Los resultados recientes del Programa Nacional de Toxicología de EEUU, también mostraron genotoxicidad de la RRF en ratas y ratones23. Este resultado es compatible con varios hallazgos previos de roturas de cadenas de ADN en células de cerebro de rata expuestas a la radiación de RF, publicado por primera vez por Lai y Singh24. La radiación de radiofrecuencia conduce al estrés oxidativo en los sistemas biológicos, incluido el cerebro, debido al aumento de los radicales libres y los cambios en los sistemas de defensa antioxidantes.
Otro estudio de 2016, pero en este caso sobre la salud de arboles cercanos a torres de antenas comparando con arboles alejados de las mismas, sobre un total de 120 árboles en Alemania25, el análisis estadístico demostró que la radiación electromagnética de los mástiles de antenas es perjudicial para los árboles. Estos resultados son consistentes con el hecho de que el daño que sufren los árboles generalmente comienza en el lado que enfrenta las torres de teléfonos móviles y se extiende a todo el árbol con el tiempo.
Radiación Electromagnética, Salud e Intereses Comerciales
«Las observaciones clínicas y experimentales derriban la teoría de que la radiación no ionizante no puede causar cáncer», dice M Havas en un paper reciente. Este razonamiento, presentado principalmente por los físicos y aceptado por muchas agencias de salud, es que «como la radiación no ionizante no tiene suficiente energía para desalojar los electrones, no puede causar cáncer». Este argumento se basa en una suposición errónea y utiliza el modelo de radiación ionizante para explicar el de la radiación no ionizante, lo que es inapropiado. La evidencia de daño por radicales libres se ha documentado repetidamente entre humanos, animales, plantas y microorganismos, tanto para campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja como para radiación de radiofrecuencia, ninguno de los cuales es ionizante. Si bien la radiación ionizante daña directamente el ADN, las no ionizante interfieren con los mecanismos de reparación oxidativa que resultan en estrés oxidativo, daño a los componentes celulares, incluido el ADN, y daño a los procesos celulares que conducen al cáncer. Además, el daño causado por los radicales libres explica el aumento de los riesgos de cáncer asociados con el uso de teléfonos móviles, la exposición ocupacional a radiación no ionizante, y la exposición residencial a líneas eléctricas y transmisores de RRF, incluidos teléfonos móviles, estaciones base de teléfonos celulares, antenas de transmisión e instalaciones de radar26.
Un obstáculo para quienes se preocupan por la exposición a la radiación de radiofrecuencia en Argentina, como en muchos otros países, es que diferentes autoridades basan su guía para la exposición en la Comisión Internacional sobre Protección de Radiación No Ionizante (ICNIRP), una ONG leal a la industria telefónica1. Esta guía se basa en la exposición a corto plazo (aguda) e ignora las exposiciones crónicas, de baja intensidad, los posibles efectos a largo plazo para la salud y los efectos biológicos no térmicos. El límite de seguridad de ICNIRP fue establecido en 199827 y aun se mantiene sin cambios, la directriz de la ICNIRP para la RRF es de 2.000.000 a 10.000000 µW/m2 dependiendo de la frecuencia de onda; los niños de Calvete en España16 se afectaban con radiación media de 286 uW/m2, muy lejos de los 2 millones de microwatios por metro cuadrado de superficie corporal que proponen como límite seguro las normativas del ICNIRP y el ENACOM argentino. Las Autoridades e incluso la OMS han adoptado la directriz ICNIRP, de hecho Roosli, un investigador de la OMS, publicó una revisión en 2010 donde no detectaba síntomas agudos como cefaleas o malestar vinculados a exposición de RRF de antenas de telefonía móvil28. Paralelamente, la OMS en su posición oficial29 no modificada desde 2014 recomienda no colocar antenas cerca de escuelas y lugares donde concurran niños por el probable daño a su desarrollo intelectual y general (algo negado por el LIADE de la UNC).
El Dr Lennard Hardel acaba de publicar un paper en el International Journal de Oncology titulada: OMS, radiación de radiofrecuencia y salud: un hueso duro de roer30, donde relata que: “En 2014, la OMS lanzó un borrador de una documento sobre campos de RRF y salud para comentarios del público. Resultó que cinco de los seis miembros del grupo núcleo a cargo del borrador son miembros de la Comisión Internacional para la Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP), una ONG leal a la industria, y por lo tanto tienen un serio conflicto de intereses. Al igual que para ICNIRP, la evaluación de los efectos biológicos no térmicos de la RRF se descartan como evidencia científica de los efectos adversos para la salud en este borrador de revisión de la OMS. Esto ha provocado muchos comentarios críticos enviados a la OMS, pero esta sigue sin incluir las nuevas evidencias de daño a la salud”.
Paralelamente los científicos honestos y dignos debieron reunirse y constituir BioIniciative, una colaboración de 29 científicos y expertos en salud independientes de todo el mundo que revisan la información científica mundial acerca de los posibles riesgos de las tecnologías inalámbricas y los campos electromagnéticos. Publicaron dos informes, el BioInitiative 2007 y el BioIniciative 2012, revisando 1800 artículos científicos publicados en todo el mundo sobre esta exposición y sus riesgos. En el último Informe31 los investigadores refieren dolores de cabeza, dificultad de concentración y problemas de conducta en niños y adolescentes, y trastornos del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en los adultos. Las normas de seguridad pública establecen niveles entre 1.000 – 10.000 veces superiores (o más) a los niveles de los estudios sobre antenas de telefonía móvil que informan que pueden causar estos efectos biológicos.
El Informe BioInitiative 2012 definió el punto de referencia límite científico para los posibles riesgos para la salud de exposición a RRF en 30-60 μW/m2, y recomienda que las antenas se instalen a más de 200 metros de zonas pobladas31.
El citado estudio de largo plazo del Programa Nacional de Toxicología del NIH de EEUU7 ha fortalecido enormemente la evidencia de riesgo de cáncer y reafirma que existe suficiente evidencia científica para reclasificar la radiación de los teléfonos inalámbricos como un agente carcinógeno probado (Grupo 1, según la clasificación de la IARC). Confirma que los límites actuales de seguridad pública basados solo en los efectos térmicos son inadecuados y no nos protegen contra los efectos perjudiciales para la salud.
Conclusión
La exposición a RRF genera daño a la salud humana con predilección en niños. Este dato esta verificado en estudios epidemiológicos (poblacionales) y en estudio de laboratorio en humanos y en modelos experimentales. La OMS reconoce su carácter de potencial cancerígeno y en breve tendrá que reclasificarlo como probable o cancerígeno probado. Desgraciadamente el lobby de la industria de las telecomunicaciones sigue interfiriendo las decisiones políticas sobre la base de ciencia digna y honesta y los entes reguladores siguen desconociendo los efectos no térmicos de la RRF. Debe aplicarse el Principio Precautorio ante la controversia que plantean las ONG leales a la industria que aun ponen en dudas la peligrosidad de esta RRF, las antenas de telefonía deben localizarse a mas de 200 metros de zonas pobladas y promoverse la disminución de la contaminación electromagnética adoptando otras tecnologías.
Referencias
1- Hardell L, Carlberg M, Hedendahl LK. Radiofrequency radiation from nearby base stations gives high levels in an apartment in Stockholm, Sweden: A case report. Oncol Lett. 2018;15(5):7871-7883.
2- Clapp RW, Jacobs MM, Loechler EL. Environmental and occupational causes of cancer: new evidence 2005-2007. Rev Environ Health. 2008;23(1):1-37.
3- Baan R, Grosse Y, Lauby-Secretan B, El Ghissassi F, Bouvard V, Benbrahim-Tallaa L. Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields. WHO International Agency for Research on Cancer. Monograph Working Group. Lancet Oncol. 2011 Jul;12(7):624-6.
4- Khurana VG, Hardell L, Everaert J, Bortkiewicz A, Carlberg M, Ahonen M. Epidemiological evidence for a health risk from mobile phone base stations. Int J Occup Environ Health. 2010;16:263–267. doi: 10.1179/oeh.2010.16.3.263. [PubMed]
5- Levitt BB, Lai H. Biological effects from exposure to electromagnetic radiation emitted by cell tower base stations and other antenna arrays. Environ Rev. 2010;18:369–395. doi: 10.1139/A10-018.
6- Dode AC, Leão MM, Tejo Fde A, Gomes AC, Dode DC, Dode MC. Mortality by neoplasia and cellular telephone base stations in the Belo Horizonte municipality, Minas Gerais state, Brazil. Sci Total Environ. 2011 Sep 1;409(19):3649-65.
7- National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation. Final report. NIH USA. 9 Nov. 2018. https://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/index.html
8- Augner C, Hacker GW, Oberfeld G, Florian M, Hitzl W, Hutter J, Pauser G. Effects of exposure to GSM mobile phone base station signals on salivary cortisol, alpha-amylase, and immunoglobulin A. Biomed Environ Sci. 2010;23:199–207. doi: 10.1016/S0895-3988(10)60053-0.
9- Eskander EF, Estefan SF, Abd-Rabou AA. How does long term exposure to base stations and mobile phones affect human hormone profiles? Clin Biochem. 2012;45:157–161. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2011.11.006. [PubMed]
10- Hedendahl L, Carlberg M, Hardell L. Electromagnetic hypersensitivity-an increasing challenge to the medical profession. Rev Environ Health. 2015;30:209–215. doi: 10.1515/reveh-2015-0012. [PubMed]
11- Hardell L, Söderqvist F, Carlberg M, Zetterberg H, Mild K. Exposure to wireless phone emissions and serum beta-trace protein. Int J Mol Med. 2010;26:301–306. doi: 10.3892/ijmm_00000466. [PubMed]
12- Söderqvist F, Carlberg M, Zetterberg H, Hardell L. Use of wireless phones and serum β-trace protein in randomly recruited persons aged 18–65 years: A cross-sectional study. Electromagn Biol Med. 2012;31:416–424. doi: 10.3109/15368378.2012.683224. [PubMed]
13- Morgan LL, Kesari S, Davis DL. Why children absorb more microwave radiation than adults: The consequences. J Microsc Ultrastruct. 2014;2:197–204. doi: 10.1016/j.jmau.2014.06.005.
14- Markovà E, Malmgren LO, Belyaev IY. Microwaves from mobile phones inhibit 53BP1 focus formation in human stem cells stronger than in differentiated cells: Possible mechanistic link to cancer risk. Environ Health Perspect. 2010;118:394–399. [PMC free article] [PubMed]
15- Gerner C, Haudek V, Schandl U, Bayer E, Gundacker N, Hutter HP, Mosgoeller W. Increased protein synthesis by cells exposed to a 1,800-MHz radio-frequency mobile phone electromagnetic field, detected by proteome profiling. Int Arch Occup Environ Health. 2010;83:691–702. doi: 10.1007/s00420-010-0513-7. [PMC free article] [PubMed]
16- Calvente I, Pérez-Lobato R, Núñez MI, Ramos R, Guxens M, Villalba J, Olea N, Fernández MF. Does exposure to environmental radiofrequency electromagnetic fields cause cognitive and behavioral effects in 10-year-old boys? Bioelectromagnetics. 2016;37:25–36. doi: 10.1002/bem.21951. [PubMed]
- Grafström G, Nittby H, Brun A, Malmgren L, Persson BR, Salford LG, Eberhardt J. Histopathological examinations of rat brains after long-term exposure to GSM-900 mobile phone radiation. Brain Res Bull. 2008;77:257–263. doi: 10.1016/j.brainresbull.2008.08.004. [PubMed]
18- Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, Abegaonkar MP, Tripathi AK, Mediratta PK. Cognitive impairment and neurogenotoxic effects in rats exposed to low-intensity microwave radiation. Int J Toxicol. 2015;34:284–290. doi: 10.1177/1091581815574348. [PubMed]
- Deshmukh PS, Banerjee BD, Abegaonkar MP, Megha K, Ahmed RS, Tripath AK, Mediratta PK. Effect of low level microwave radiation exposure on cognitive function and oxidative stress in rats. Indian J Biochem Biophys. 2013;50:114–119. [PubMed]
20- Ary Garbovetzky. Una nueva ordenanza para multiplicar las antenas de celulares. La Voz del Interior. 6 de noviembre de 2017 http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/una-nueva-ordenanza-para-multiplicar-las-antenas-de-celulares
21- Zothansiama, Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact of radiofrequency radiation on DNA damage and antioxidants in peripheral blood lymphocytes of humans residing in the vicinity of mobile phone base stations. Electromagn Biol Med. 2017;36(3):295-305. doi: 10.1080/15368378.2017.1350584. Epub 2017 Aug 4.
22- Gandhi G, Kaur G, Nisar U. A cross-sectional case control study on genetic damage in individuals residing in the vicinity of a mobile phone base station. lectromagn Biol Med. 2015;34(4):344-54. doi: 10.3109/15368378.2014.933349. Epub 2015 Aug 28.
23- Smith-Roe SL, Wyde ME, Stout MD, Winters JW, Hobbs CA, Shepard KG,et al.. Proceedings of the Environmental Mutagenesis and Genomics Society, 48th Annual Meeting. Raleigh, NC: 2017. Evaluation of the genotoxicity of cell phone radiofrequency radiation in male and female rats and mice following subchronic exposure.
24- Lai H, Singh NP. Melatonin and a spin-trap compound block radiofrequency electromagnetic radiation-induced DNA strand breaks in rat brain cells. Bioelectromagnetics. 1997;18:446–454. doi: 10.1002/(SICI)1521-186X(1997)18:6<446::AID-BEM7>3.0.CO;2-2. [PubMed] [CrossRef]
25- Waldmann-Selsam C, Balmori-de la Puente A, Breunig H, Balmori A. Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. Sci Total Environ. 2016 Dec 1;572:554-569. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.08.045. Epub 2016 Aug 24.
26- Havas M. When theory and observation collide: Can non-ionizing radiation cause cancer? Environ Pollut. 2017 Feb;221:501-505. doi: 10.1016/j.envpol.2016.10.018. Epub 2016 Nov 28.
27- International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection: Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz) Health Phys. 1998;74:494–522. [PubMed]
28- Röösli M, Frei P, Mohler E, Hug K. Systematic review on the health effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields from mobile phone base stations. Bull World Health Organ. 2010 Dec 1;88(12):887-896F. doi: 10.2471/BLT.09.071852. Epub 2010 Oct 5.
29- OMS. Centro de prensa. Notas descriptivas. Campos electromagnéticos y salud pública: teléfonos móviles. 8 de octubre de 2014.
30- Hardell L. World Health Organization, radiofrequency radiation and health – a hard nut to crack (Review). Int J Oncol. 2017 Aug;51(2):405-413. doi: 10.3892/ijo.2017.4046. Epub 2017 Jun 21.
31- BioIniciative 2012. A Rationale for Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Fields (ELF and RF). https://www.bioinitiative.org/.
Equipo de producción de: Red Universitaria de Ambiente y Salud
Médicos de Pueblos Fumigados
Coordina: Dr. Medardo Avila Vazquez
09 de Diciembre de 2018
Que poca difusion que existe sobre este tema que bueno que lo traigan a la superficie !
mil gracias por este exelente informe !!!
Gracias por este exelente y clarificador informe
Supongo que existe forma de medir esta radiacion, que ente en Argentina, trendria esta responsabilidad y como se puede comunicar con el, gracias
ENACOM es quien realiza las mediciones de este tipo de radiaciones.
saludos
buen dia , mi consulta ,es que tengo una antena de telefonia celular de claro ,colocada sobre la terraza del edificio ,es de CLARO , o AMX argentina , vivo con mis hijos de corta edad , averigue por la tecnicos ,que pasan todas las semanas de control de antena de claro ,y los mismos me dijeron que si la antena tuviera radiacion ellos NO trabajarian ahi ,y estarian todos enfermos , hicieron mediciones de parte del control de gobierno ,y dicen que la antena esta dentro de los parametros , consulte con un directivo ,abogado en forma particular de la telefonia ,perteneciente al gobierno nacional , este doctor con cargo en el ENRed me asegura que la antena en cuestion , NO es radiactiva y NO enferma ,este doctor viaja continuamente a EEUU, por razones relacionado a las antenas de telefonia , yyy tengo vecinos ,esos si que me enferman , me taladran la cabeza , porque sigo viviendo ahi, que me vaya , ustedes que pueden decirme sobre este tema ,desde ya su comentario va a ser muy bien recibido ,desde ya muchas gracias
que no es bueno para la salud de tu familia
te estan mintiendo
lee nuestro informe con la nueva información cientifica, aun la de agencias de USA
Cómo puedo hacer para ue saquen mi antena? estoy muy preocupada porque estoy Embarazada.
Buenas tardes Héctor
Además de las antenas de telefonía celular, tenemos en nuestras casas focos de emisión que debieran considerarse ya que producen estas radiaciones no ionizantes, ejemplos: equipos de WiFi, hasta el lavarropas de casa tiene uno, los celulares se conecta vía WiFi o Bluetooth cuando estamos en nuestros domicilios y que decir de LapTops , Tablets, teléfonos inalambricos y demases.
Por si esto fuera poco los hornos de micro ondas también aportan lo suyo.
Creo que el informe minimiza la realidad y solo apunta a un único origen, las antenas de celulares son las que menos aportan a estas situaciones.
Cordiales saludos
Un aspecto que no comenté es el siguiente:
Cada antena de telefonía celular, los módulos rectangulares que vemos transmiten como máximo 30 W, imaginen una lampara de esa potencia, pero nadie comenta las antenas de radio FM la mas pequeña con 500 W; están transmitiendo con potencias de hasta 10000 W imaginen una lampara de 10 Kw y en Argentina hay demasiadas radios sin licencia y casi sin controles.
Digo que el informe es incompleto y este problema requiere un mayor análisis y no quedarse únicamente con las torres de celulares.
Saludos
Por lo que sé, las antenas irradian hacia los lados, no hacia abajo, si estás debajo verifica la intensidad de señal con tu celu para ver qué pasa.
Gracias por este informe que me lleva a pensar que la poblacion organizada podria impedir que se apruebe una normativa legal para duplicar el numero de antenas en Rosario. Si lo acabo de leer, el responsable de la entidad estatal correspondiente lo esta solicitando ante el congreso. eso no puede sueder
Soy de Rosario. Tengo la misma preocupación.
Gracias por este informe..Me gustaria saber si en Argentina puedo contactarme con gente que este en conocimiento del tema y sin intereses economicos de por medio.
nosotros nos interesa
pero hay que armar un greupo especifico de personas que trabajen esta problematica
Me ofrezco para comenzar,a armar el grupo. Soy de Rosario
Buenos días:
Han armado un grupo?
Estoy enfrente de una antena y en mi Ciudad hay hasta de aquellas columnas prohibidas de luz
Sé que los intereses económicos son poderosísimos…
Como me puedo comunicar con ustedes?
Ustedes dicen que están armando un grupo?
Aquí en mis manzanas ya fallecieron de cáncer mucha gente pero estoy segura que se necesita juridisprudencia para poder hacer algo.
Muchas gracias
Beatriz
El municipio de Lomas de Zamora firmó un convenio con Telecom para instalar 52 antenas. No hay pedido de estudio de impacto por radiaciones en el Opds. Los vecinos nos negamos rotundamente a su instalación, necesitaríamos si por favor no nos pueden enviar los estudios mas recientes. Muchas gracias
Buenas noches
La antena de celular también afecta a los que viven debajo de ella
O solamente los vecinos de alrededor???
A los que viven inmediatamente abajo puede ser que no estén TAN expuestos, pero en un radio de 10 o 15 metros ya toda la actividad electromagnetica, de todas las llamadas que conecte esa antenas, serán emitidas hacia los cuerpos que se encuentren alrededor
Estimado Reduas: estamos trabajando con una ordenanza de antenas en Pehuajó, provincia de buenos aires, la misma se armo con datos y ejemplos de otras ordenanzas ya aprobadas, pero nadie me sabe decir (ni siquiera gente del OPDS) donde se pueden colocar en zona urbana. Que criterios debería optar para designar zonas factibles de instalación?, se podrían colocar en zona semiurbana antenas de mayor radiacion de frecuencia y mas chicas dentro de la ciudad? La verdad que es una disyuntiva y no encontré aun a alguien que me informe realmente como se podría manejar; es fundamental que se apruebe una legislación porque no podemos ir a contramano de estos tiempos y de la tecnología pero lo queremos hacer a conciencia. Por nosotros, por nuestros hijos y las futuras generaciones. Agradecería Me puedan contestar.
CONSULTAR ASOCIACIÓN FARM HAY ABOGADOS
Hola A quién puedo contactar para iniciar una demanda para que saquen la antena que tengo a menos de 50 metros de mi ventana.
Muchas gracias
yo vivo justo debajo de antenas de telecom desde hace 20 años…..y hace 10 me diagnosticaron llc..leucemia cronica….recien percato si puede haber asociacion con mi enfermedad….vivo con mi señora y a ella no le pasa nada hasta ahora…estoy pemsando seriamente en mudarme aunque ya el daño en mi es irreversible….tendre posibilidad de ser asesorado por alguien que sepa del tema?….gracias
No es irreversible. El cuerpo se adapta y se sana a sí mismo. Y si usted consigue encontrar un lugar con poca contaminación electromagnética el cuerpo se curará más fácilmente. Un abrazo.
Pingback: LA ANTENA ILEGAL QUE IMPULSÓ UN RECLAMO VECINAL – Red de Comunicadores Barriales
Puede ser que afecte a los aparatos electronicos via wifi
Hola vivo en la Ciudad de México, hace aproximadamente tres años colocaron una antena de telefonía celular como a 25 metros de mi casa, al principio no tuvimos problema alguno de salud, pero al transcurso de ese tiempo, mis hijas y yo empezamos a tener problemas de salud, como cansancio, insomnio, sequedad y comezón en la piel, cefaleas, lo que más hemos manifestado son problemas visuales como glaucoma ocular, resequedad, movimientos involuntarios de los hijos, hemos acudido a médicos hasta neurólogos sin encontrar en estudios causa aparente. . aunque el neurólogo nos indico que se ha observado que las personas que viven serca de antenas de telefonía móvil, presentan síntomas como los que manifestamos,. Por lo que nos encontramos realmente preocupados por esta cuestión ya que aquí esto no se encuentra bien regulado como en otros países que antes resuelto tomar medidas de prevención por favor indíqueme qué hacer o adonde acudir encarecidamente. Gracias.
Hola Elia Angela, en mi casa tenemos el mismo problema con una antena, vivo en Puebla. Desde hace varios años estoy actuando para que la quiten, me gustaría saber que estás haciendo, si gustas escribirme para pasarnos información que nos ayude en nuestros respectivos casos para resolver este horrible problema de salud.
En Chile, la Ley de Torres de celulares NRO 20599 ( 2012) ha dado algunos pasos en la materia.Puede servir como referente para nuevas iniciativas.
eso es falso …
1 porque son potencias no ionizadas o de bajas potencia que no afectan el cuerpo humano tiene que salir de la ignorancia y dejar de hablar sin conocer si fuera asid de cierto ninguno aceptaria una torre de telecomunicaciones en ninguna parte !!!
Muchas gracias por el artículo. En mí edificio quieren instalar una antena de telefonía móvil y no estoy de acuerdo!!
Buen día. Vivo en un piso 13. En la terraza del edificio de al lado, que es de 11 pisos, colocaron hace algunos años varias antenas de telefonía celular (creo que son de CLARO) las cuales dan justo a la ventana de mi dormitorio. Sinceramente me interesa mucho saber si las ondas que reciben y retransmiten pueden provocar daños en mi salud.
También me gustaría saber que mecanismos legales existen para intimar al consorcio vecino para que revoquen el acuerdo que han firmado con la empresa que puso la antena.
Gracias.
Hola
Hay algún tipo de protección que se pueda poner en ventanas/paredes (ej algún tipo de cortina especial) para bloquear o disminuir la contaminación de la
Algún proveedor en Argentina que las Venda?
Tengo una antena a 20 metros de mi ventana.
Gracias,
Jony
Lito Cordero, qué se puede decir de nuestro pais, alicaído, dilapidado por nuestros políticos corruptos (por algo lideramos la tabla de posiciones) el país donde no hay ley, no hay respeto, donde el gobernante se vende al mejor postor (puede haber una excepción) solo nos queda luchar por nuestro futuro que son nuestros hijos y nietos.
FALSO
Hola en mi pais mexico vivo en el estado de Hidalgo me piden pruebas de alguien que haya hecho estudios confirmando el daño que hacen las antenas de telefonia movil para atender mi denuncia porque a 100 metros de mi hogar conectaron una antena de 30 metros de altura quisiera saber si estas antenas hacen daño y como comprobarlo porque me contestan que no existen lineamientos para la colocación de dichas antenas porque ellos no creen que hagan daño y como puedo hacer para que me hagan caso las autoridades
Hola con quien deberia comunicarme para que me asesore bien, dado que tengo una antena a escaso 5 mts de mi casa.
Pingback: INFORME REDUAS: Radiación de Antenas de Telefonía Móvil y Salud – San Antonio Sin Antenas
No sabía de esta información, al lado de mi casa hay un terreno donde mi suegro, que es el dueño, le hicieron la propuesta de arrendar y instalaron una antena repetidora de señal celulares.
E tenido muchos quebrantos de salud, pero los señores en esa época Tigo SIEMPRE de cuan que no era dañino, yo soy amam de casa la paso mucho tiempo en casa, que me recomiendan
Por favor. Vivo en Barranquilla Colombia.
Mi duda es el daño o no que puedd causar el wi fi. Alguien tiene información sobre esto?
Por lo visto los lobys u operadora no les portan nada la vida de las personas a las que matan consciente o inconscientemente compran a autoridades en la década de los 1970 estaba terminantemente prohibidas las telecomunicaciones Transmisores de radiodifusión Tv y telefonía situadas en azoteas o edificios dentro de la zona de población ,estaban ppsituadasrohibifas y situadas fuera de La zona residencial, Yo Andrés soy técnico en Radar, Técnico de sistema de Radiofrecuencia y afirmó que las radiaciones en alta frecuencia a medio y largo plazo produce cáncer, todo tipo de enfermedades de huesos ,esterilidad mutuación del ADN , cefaleas,y desequilibrio neurológicos entre otros firmado, andres
Publicación Ruduas.com
En relación a su publicacion y sección Radiación de Radiofrecuencia en la que Uds exponen que los transmisores emiten partículas de energía que son capaces de viajar a través del espacio tiene una baja frecuencia de onda de ( 3 hz a 30 GHz,)
Y son radiaciones NO IONIZANTES y esto no desplaza electrones)
En relación a lo que expones les digo que es FALSO y queja
1) os leáis la teoría de componentes de una onda electromagnetica al ser recorrida por una frecuencia corriente (Genera dos componentes una electrica y otra magnetica ),ambas desfasadas 90grados una respecto a la otra.
2) que os leáis la LEY DE LENZ
3) que 30hz se considera VLF muy baja frecuencia y si tiendas potencia no se considera IOnizante
4 ) En el rango de emisión de los celulares de aproximadamente 2 a 5 Gigaherzios entra dentro de la banda S (Microondas)
A banda S esta comprendida entre este rango y la banda X
Meta la mano en un microondas a unos 200 Vatios un ar de minutos y veras como se la Frie
30Gigahertz es una super High frecuency
Con un poder de penetración en la materia y Organismo extremadamente alta
Por otra parte las estaciones emplean transmisores muy efectivos en potencia de emisión normalmente varias decenas de Kilovatios incluso más
Lo que produce la ionización es el haz de electrones de la componente electromagnetica que tiene velocidad de propagacion próxima a la luz 289.000km seg un haz de electrones acelerados a tal velocidad tiene poder suficiente para producir ionización al encontrarse con las celulas orgánicas
Es cortesía de Andres para clarificar este tema Saludos atte,
RADIACIONES PELIGROSAS PARA LA SALUD
LAS INFRARROJAS
LAS ULTRAVIOLETA
LAS IONIZANTES: que son las emitidas en telecomunicaciones, se consideran radiaciones Ionizantes las electromagnéticas o curriculares, capaces de producir iones a su paso por la materia y organismos de forma di recta o indirecta.
A) se prohíben a los varones menores de dieciocho años, a las mujeres menores de 21 años, a las casadas en edad de procrear y a las solteras tres meses antes de contraer matrimonio, realizar trabajos expuesto a radiaciones en dosis superiores a 1,5 Rems, al Año
Por ser extenso las disposiciones voy directamente a lo que interesa La dosis máxima de irradiación permisible de calcula conforme a la formula siguiente :
D= 5 (N-18)
D= La dosis en los tejidos expresada en Rems, y
N= La edad de la persona ,expresada en años
NOTA : Esta formula se aplica a los trabajadores expuesta que trabajan en telecomunicaciones tal como radio TV, TF.Por microondas, Radar etc..
Estos trabajadores.Pueden estar expuesto a 8 o menos hrs de trabajo pero en una vivienda se puede estar expuesto el tiempo que se está presente en casa.Si no se sale de cada estarás expuesto las 24hrs segundo a segundo con que la radiacion recibida que depende fundamentalmente de la frecuencia y potencia de, o de los equipos en cuestión sera menor o mayor
Por cortesía y para informar a las personas que sufren sus consecuencias entre las que se encuentra su mujer y yo mismo espero que pueda ser de ayuda mi exposicion
Andrés Moran es 1Sr Oficial Radioeléctronico de 1a C de la Marina MTE
Técnico en Radar y circuitos asociados, Técnico del sistema de Radiofrecuencia
Saludos ,Andres
Si alguien quiere contactar conmigo puede hacerlo en el correo electrónico andresmoranmoreno9@gmail.com
No le comprendo. Finalmente estas antenas causan o no daño a la salud?
En el estado de México quieren instalar una antena, los vecinos nos oponemos, hay un colegio cerca, es zona urbana, dicen los de la empresa que no hace daño, ya mostramos información pero aun así el proyecto sigue en pie después de 4 años. con quien podemos acudir para la cancelación total de la antena.
Sept 28 del 2020 Esperanza Sora de Barranquilla no sólo he sido afectada en mi salud sino el predio ha sufrido daños en bien ajeno por estar a sólo 2 o 3 mts de distancia mi casa ha sufrido cualquier daño que al principio resanaron pero después hacían mantenimiento y no avisan y trabajan y no usan el protocolo para hacer los mantenimiento que les hacen de vez en cuando ya lleva 20 años de construida y ahora quieren construir otra más pegada a la pared de mi residencia ubicada en la cra 32 mo 63 -31 del barrio Nueva Granada de Barranquilla Colombia en el momento han hecho un hueco para iniciar la construcción sin ningún permiso y sin consultar con el vecindario no hay derecho. Les agradezco me asesore al respecto me siento que nos están violando los derechos a una vida digna a la salud a la tranquilidad a la conservación del deterioro ambiental. Vivimos 7 personas de 90 73 -58 -56 -29 -24 y 9 años con agnea del sueño cancer de mamá hipertension y el niño empieza con problemas de conciliacion del sueño .Nadie quiere comprar el predio y no tememos a donde ir. Gracias por la ayuda que me puedan dar.
Hoy he vuelto a leer mi publicación de 20 Junio de 2020 y veo que está alterada algunas frases,Confirmo la las radiaciones de Radiofrecuencia RRF, que emplean las estaciones base retransmisioras situadas en cualquier zona Y en este caso en las azoteas de edificios utilizan frecuencias comprendidas entre 2,4 Gigahercios y 5GHz son frecuencias catalogadas.por la UIT como frecuencias de Banda S (MICROONDAS)
Por la potencia y por la frecuencia empleadas por las estaciones Afirmó que son altamente peligrosas para la salud en zonas próximas a dicha instalaciones, les recomiendo que lean lo que dice la Organización.Mundial de la Salud al respecto atte, Andres Moran Moreno
Agradezco mucho este informe, bastante claro sobre el tema.
Me gustaría conocer su opinión y referencias de trabajos acerca de los efectos para la salud de las antenas de radiofonía (AM-FM). En mi ciudad, estas antenas se instalan en las terrazas de los edificios horizontales. En las asambleas de consorcistas, se suele debatir el tema pero se hace evidente que la información no proviene de fuente confiable. Recurro a ustedes por la confianza que todavía guardo en las universidades argentinas y en los profesionales que se forman en ellas.
parece que la raqdiación de la onda de RADIO am y fm no es tan intensa
no hay referencias de daño a la salud
las torres emite cada vez que alguien de su radio de distancia se comun ica
comunica
Gracias por la publicaión me ha si do de gran ayuda.
Tengo una pregunta:
Es posible que la radiación de estas antenas me halla producido la polineuropatia, chillido en mis oidos las 24 horas del dia,
es probable
Hola. Vivo en Uruguay y están queriendo instalar una antena xa 4g frente a un lugar donde van muchos niños. Es una zona residencial sin edificios altos. Aseguran que como la antena está en altura no afecta. Que opinión tienen al respecto y en caso de considerarlo perjudicial cuales son los argumentos que deberíamos dar quienes nos oponemos? (argumentos no en cuanto a los efectos q en el artículo esta claro sino en cuanto a la distancia de la antena, dirección de ondas y esas cosas). Y no me queda claro la distancia a la cual deja de ser un problema. En mi caso vivo a 200 metros aprox de donde se va a instalar, tengo niños pequeños y realmente si es perjudicial consideraré mudarme, en el caso irreversible que se instale, que aparentemente es así. Y por último otro argumento que dan es que el uso de celular es más perjudicial q vivir cerca de una antena. Que opinan?
200 metros es mas que suficiente
http://www.laquintacolumna.net
WEB DE LA QUINTA COLUMNA SE ACTUALIZ TODOS LOS DÍAS ANTES DE LAS 15:00H CON LAS NOTICIAS DE INTERÉS Y UNA PUBLICACIÓN DEL LECTOR.
Hola . Estan queriendo poner una antena de wi fi en mi terreno . Q consecuencias tiene para mi salud y la de mis vecinos
Me ofrecieron colocar una antena de wi fi en mi domicilio peligra mi salud ?
Una empresa de alarmas ha colocado en mi hogar un SEM (System Enhancement Module & Gateway AT&T LTE), Dual Path de ALARM.COM, modelo ADC-SEM-210-LA-PS-AT que tiene una antena corta y ancha en forma de L para comunicarse con la nueva empresa que me presta ahora telefonía fija, Wi Fi, cable e internet, pues no lo puede hacer mediante cables a las cajitas de telefonía por ser incompatibles, como lo hacía antes con Telecom que prestaba sólo telefonía fija, ahora de baja, pues eran compatibles.
El problema es que la caja del envase del SEM dice WARNING: Cancer and Reproductive Harm – http://www.P65Warnings.ca.gov. El modem de Telefonía y el SEM están instalados en una pequeña habitación que uso como escritorio donde hay una PC, un TV y equipos de música, donde yo trabajo y paso mucho tiempo allí. Por lo tanto, temo por mi salud.
Vivo en la ciudad de Córdoba y quisiera me informen a la brevedad a qué institución oficial (¿ENACOM, Univ. Nac. de Córdoba, etc?) debo dirigirme para que efectúen una medición oficial de la radiación de la antena en L del SEM, para poder tomar la decisión que corresponda en resguardo integral de mi salud. Destaco que en una encuesta de la empresa de alarmas les informé de mi inquietud, pero no recibí respuesta alguna al respecto.
Estoy leyendo vuestro artículo de actualización sobre estos temas, me parece muy interesante y sumamente instructivo.
Agradeciendo la atención que ustedes puedan brindar a esta solicitud, aprovecho la oportunidad para saludarles con atenta consideración.
Augusto
Buenos días,
Soy de Córdoba, llevo dos años viviendo en una parcela en el campo de 2000€ m². A 230m tengo una antena de telefonía móvil, y me gustaría saber si hay algún riesgo para la salud. Vivimos aquí mi marido, mi niña de diez años y yo.
Este es mi tlf. 633295587 por si me queréis llamar, también puedo mandaros fotos de la antena.
Yo tengo un problema autoinmune (mucho anterior a esto) y diversa sintomatología acusada, no me acaban de dar con la tecla. Aunque estoy ahora viéndome con un doctor q me ha propuesto quitarme varias amalgamas de mercurio con las q llevo más de 20 años, y q me pueden estar afectando.
He desarrollado cierta sensibilidad a los químicos, ruido fuerte, luces blancas…
Quería información sobre si esta antena, a esta distancia, puede estar sumando, o no, a mi salud y a la de mi familia.
Un millón de gracias!!
En los últimos 15 años las molestias de salud sin diagnósticos claros en la Sierra de Cádiz y otras zonas siguen sin resolverse.
Afectan a personas (y animales) .
Vómito, vértigos, mareos, diarrea, arritmias, desvanecimientos, etc… en un amplio rango de edad.
¿ A que nos enfrentamos ?
Siguen descartándose contaminantes biológicos y químicos pero no se hacen valoraciones sobre los campos electromagnéticos que afectan a ciudadanos electrosensibles .
Estamos sugiriendo que se moderen las potencias de las antenas cercanas a nuestros pueblos como medida de precaución.
Se lleva tiempo comunicando a Salud Ambiental.
Es importante aclarar que las molestias de salud mencionadas desaparecen a varios kilómetros, cuando nos alejamos de los núcleos urbanos.
Gracias
Los afectados
Comarca Sierra de Cádiz.
En los últimos 15 años las molestias de salud sin diagnósticos claros en la Sierra de Cádiz y otras zonas siguen sin resolverse.
Afectan a personas (y animales) .
Vómito, vértigos, mareos, diarrea, arritmias, desvanecimientos, etc… en un amplio rango de edad.
¿ A que nos enfrentamos ?
Siguen descartándose contaminantes biológicos y químicos pero no se hacen valoraciones sobre los campos electromagnéticos que afectan a ciudadanos electrosensibles .
Estamos sugiriendo que se moderen las potencias de las antenas cercanas a nuestros pueblos como medida de precaución.
Se lleva tiempo comunicando a Salud Ambiental.
Es importante aclarar que las molestias de salud mencionadas desaparecen a varios kilómetros, cuando nos alejamos de los núcleos urbanos.
Gracias
Los afectados
Ubrique y Comarca Sierra de Cádiz.
Hola yo soy encargando de edificios trabajo y vivo acá con mi familia 3 hijos al año de mudarme al edificio me ponen la antena de movistar al año mi hoja mayor empezó a tener problemas menstrual después empezó con Dolores de cabeza ahora tiene problemas del estómago anemia a mi otra hija le está pasando lo mismo a mi señora también en resumen todos estamos siendo afectados pero no tengo como comprobarlo por favor dígame cómo tengo qué hacer o aquien llamar
Hola Miguel
es complicado, tendrias que juntar varios vecinos y reclamar que la retiren o irte del lugar
Hola! soy de Luis Guillón, Buenos Aires Argentina. Han instalado hace unos meses una antena muy grande cerca de mi domicilio. Es una torre de cemento muy alta ubicada sobre el terreno de un vecino. Los vecinos han realizado varias denuncias e incluso llevado un canal de televisión para denunciarlo públicamente, pero no hemos conseguido nada. Qué se puede hacer? A quién debemos acudir? No puedo aceptar que no se nos respete y se envenene nuestro cuerpo y se dañe nuestra salud y no exista organismo que intervenga en nuestra defensa.
En mi casa ,me proponen colocar una antena, de entel ….vivo en Perú , departamento de Piura , en un pueblo donde la señal de comunicación es baja ..me podrían informar que efectos podría causar a mis vecinos adyacentes y a mi persona , ya que dicha antena se instalará en la parte posterior a mi domicilio…
Actualmente vivo a lado de una antena y te digo 3 de mis vecinas mayores de edad les dio cáncer y fallecieron hace un par de años. Ahora yo padezco de irritación, la antena hace cierto ruidos que ha vuelto sensible a mi oído, causandome dolores de cabeza, aparte de cansancio y diarreo que parezco tener en ciertas ocasiones y a veces me da mareos de la nada.
Buenas, sé que ha comentado que a más de 200 metros no sería tan perjudicial estar expuesto a una antena de telefonia móvil; no es mi caso, quería saber si es posible que estar a unos 15 metros como está mi casa de una de ellas pero eso sí, he usado pintura de grafito que es especial para el apantallamiento resultaria que eso equivaldría tal vez a estar en otra casa que no se haya protegido y esté tal vez a 1 km?
Hola!! me mude hace 7 meses, y tengo una antena de telofonia movil a menos de 50mts, estoy buscando ya para mudarme, no pense que era tan grave, queria saber durante cuanto tiempo hay que estar esxpuesto para que empiece a causar problemas, si me voy pronto, mi cuerpo se limpia?
Hola soy de Venezuela y estan colocando antenas repetidoras en edificios, en zonas Ubanas a mts. de casas, por todos lados.
quien de Venezuela con este problema.
Cada ves que paso cercas de una antena siento dolores muscular y oídos mareos contantes .puede ser causa de ellas o alguna ayuda o consejo como puedo evitar eso